PCR neuswissers
Nu PCR-neuswissers in toenemende mate massaal worden gebruikt om besmetting met corona vast te stellen moet afgevraagd worden wat de risico's zijn. Normaal gesproken zal het risico niet zo groot zijn, omdat onder normale omstandigheden het aantal afnames laag is en alleen door gediplomeerden. Dat is nu radicaal anders door het hoog frequent testen op corona en door de zelftests. Zie hieronder mijn berekeningen wat het massaal testen kan betekenen voor het aantal slachtoffers! Help mee met het verspreiden van deze info, print het uit en hang het op het prikbord op school.
Hieronder de risico's:
Hersenvliesontsteking en bloedvergiftiging ofwel meningitis en septicemie
Meningitis wordt het meest door de pneumokok bacterie veroorzaakt (70% van alle gevallen). De pneumokok (of streptococcus pneumoniae) is een bacterie die zich bij voorkeur in de luchtwegen nestelt. Wanneer de bacterie in het bloed terecht komt, kan ze een algemene bloedvergiftiging of septicemie veroorzaken, een zeer ernstige aandoening.
In België worden elk jaar naar schatting 20.000 mensen door een ernstige pneumokokkeninfectie getroffen. Bij 2000 van hen kent deze ziekte een dodelijke afloop.
De neus filtert de lucht (in lekentaal) op talloze bacteriën en virussen, vergelijkbaar met de stofzak van je stofzuiger. Zo ook de pneumokok bacterie. Als er geen beschadigingen zijn kan de aanwezigheid van de pneumokok bacterie normaliter geen kwaad. Door een kleine beschadiging toegebracht door een PCR-neuswisser is dat anders, dan kunnen de bacteriën rechtstreeks in je bloedbaan komen met kans op een hersenvliesontsteking. Dit mechanisme is nu aangetoond door Het Franse instituut Académie nationale de médecine
Voor Engelse versie onderstaand verhaal: https://www.lifesitenews.com/news/french-natl-academy-of-medicine-covid-nasal-swabs-associated-with-increased-meningitis-risk
Het Franse instituut Académie nationale de médecine heeft meegedeeld dat het gebruik van nasofaryngeale wissers (neusstaafjes) bij PCR testen om het SARS-CoV-2 virus te detecteren, ernstige gezondheidsrisico's met zich kan meebrengen.
Meestal betreft het kleine ongemakken zoals bloedingen en pijn, maar de laatste weken verschijnen er in medische tijdschriften steeds meer wetenschappelijke artikelen waarin gevallen worden vermeld waarbij de achterkant van de schedel wordt gepenetreerd met een verhoogd risico op meningitis tot gevolg. In sommige gevallen was er zelfs sprake van lekkend cerobrospinaal vocht (hersenvocht)!
De nasofaryngeale test wordt afgenomen door een lange dunne katoenen wisser diep in de neusholten in te brengen, om een staal te verzamelen van cellen en slijm. Deze test is inmiddels goed ingeburgerd en het instituut maakt zich dan ook grote zorgen omdat deze testen steeds meer worden gebruikt, soms meermaals bij dezelfde patiënt. Het zorgpersoneel moet bewust worden gemaakt van het feit dat deze test niet zonder risico's verloopt, maar ook worden opgeleid met welke "technische condities" ze rekening moeten houden.
Zo zou men altijd op voorhand moeten vragen of de patiënt in het verleden een ongeval heeft gehad of operaties waarbij de anatomie van de neus- en sinusholten werd gewijzigd. De neusstaafjes moeten steeds horizontaal worden ingebracht, de neusholte volgend en in geen enkele voorwaarde mag men opwaarts afwijken in de richting van de schedelbasis. Kinderen zouden deze test beter niet ondergaan voor hun veiligheid waardoor men beter opteert voor andere testmethodes zoals een speekseltest.
Ondanks dat de neuswissers van de zelftests, die onlangs op de markt werden gebracht, een stukje korter en breder zijn dan degenen die het zorgpersoneel gebruikt, is het erg belangrijk dat de gebruikers worden gewaarschuwd voor de risico's.
Onnodig testen in het algemeen en jongeren in het bijzonder dient vermeden te worden
Hoe groot het risico precies is op hersenvliesontsteking door het gebruik van PCR-neuswissers is nog niet bekend. Ik heb deze info wel bij het RIVM opgevraagd, maar ben vervolgens doorverwezen naar de algemene info pagina met de mededeling dat zij het te druk hebben om op individuele vragen in te gaan. Omdat hersenvliesontsteking een gevaarlijke invaliderende ziekte is en ook vaak tot de dood leidt, moet in mijn ogen eerst worden onderzocht hoe groot het risico precies is, nu de PCR-testen massaal worden gebruikt voor het testen van corona. Daarnaast zou het ook nog kunnen leiden tot een evenzeer zeer gevaarlijke bloedvergiftiging (septicemie), die in een groot aantal gevallen leidt tot de dood. Ook dit moet eerst worden onderzocht voordat doorgegaan kan worden met PCR-neuswissers.
Ook zijn er nog andere risico's naast meningitis. Ik heb het dan over aangeboren afwijkingen waardoor het afnemen van een PCR-test risicovol is, het kan voorkomen dat tussen de neus en de hersenen nauwelijks botweefsel aanwezig is. Als je dan te diep gaat met de PCR-test, dan kan je zo in het hersenvlies prikken, wat erg gevaarlijk is. Hetzelfde kan gebeuren met mensen die een neusoperatie hebben ondergaan, zie https://www.lnnmedia.nl/corona/oeps-corona-wattenstaafje-prikt-de-hersenen-lek-even-apeldoorn-bellen/
Er kunnen ook allerlei complicaties optreden bij het afnemen van PCR-tests, zoals het afbreken van het staafje diep in de neus, https://erj.ersjournals.com/content/early/2020/11/26/13993003.04004-2020
Ook heb ik gelezen over KNO-artsen die een verhoogde verharding van de slijmvliezen opmerken bij mensen die vaak worden getest op SARS-CoV-2. Slijmvliezen die niet intact zijn kunnen niet langer virussen bacteriën en schimmels bestrijden voordat ze de luchtwegen bereiken, zie https://www.frontnieuws.com/pcr-teststaafje-deeltjes-kunnen-als-asbest-in-het-lichaam-werken/
Al deze niet onderzochte risico's kunnen bij het afnemen van ruim 400 miljoen testen per jaar tot serieuze aantallen slachtoffers leiden, de macht van de grote getallen!
Jongeren en gezonde volwassenen die nauwelijks een risico hebben aan Corona te overlijden zouden PCR-neuswissers helemaal moeten vermijden (zij hebben er immers geen voordeel van), in ieder geval veelvuldig gebruik. Voor zover ze nog wel gebruikt worden, moet dat alleen gebeuren door daarvoor gekwalificeerd medisch personeel. Zelftesten zouden in mijn ogen op grond van bovenstaande info direct uit de handel moeten worden genomen. Op elk doosje met PCR-testen dient een stikker te komen om terughoudend te zijn met het aantal testen per persoon (b.v. max 5 keer per jaar), ten slotte iedereen die een PCR-test krijgt dient een foldertje mee te krijgen met de waarschuwing dat er een kans bestaat op meningitis (hersenvliesontsteking) en hoe je de eerste symptomen kunt herkennen.
Hoe groot is het aantal potentiele slachtoffers van een testsamenleving
Vooralsnog is dat moeilijk te bepalen. Eigenlijk is het alleen maar mogelijk om op grond van een aantal scenario's een inschatting te maken. Ik doe hier een poging om hier een zeer conservatieve inschatting te maken.
Ik ga bij mijn inschatting er vanuit dat zeer jonge kinderen en stokoude mensen niet of weinig getest zullen worden. Dan blijven er ongeveer 15 miljoen mensen over. Laten wij aannemen dat in de testsamenleving iedereen gemiddeld 1 keer per week wordt getest. Dat zou dan betekenen dat er op jaarbasis 52 x 15 miljoen = 780 miljoen testen worden afgenomen. Mocht je twijfelen aan dit grote aantal testafnames, lees dan volgende artikel van KPMG accountancy:
https://www.accountancyvanmorgen.nl/2021/02/19/kpmg-samenleving-eerder-gedeeltelijk-open-als-testcapaciteit-wordt-opgevoerd/
Stel dat de kans dat je meningitis krijgt en daaraan sterft 1 : 100.000 is, de kans kans dat je ernstig ziek wordt maar overleeft 5 : 100.000 en de kans dat je overleeft met een hersenbeschadiging 4 : 100.000
Over welke aantallen slachtoffers praten we dan op jaarbasis:
Aantal doden: 780.000.000 / 100.000 = 7800 doden
Aantal mensen die ernstig ziek worden: 5 x 7800 = 39.000
Aantal mensen die overleven met een hersenbeschadiging: 4 x 7800 = 31.200
Hiervan schrik ik toch echt, zelfs als de aanname dat je dood kunt gaan niet 1 op honderdduizend is, maar 1 op een miljoen, dan blijft het aantal slachtoffers nog steeds hoog!
Juridische en ethische vragen
De testsamenleving stoelt op de gedachte dat gezonde volwassenen en jongeren die geen enkel risico lopen om aan corona te sterven, zich moeten laten testen uit solidariteit met ouderen en kwetsbaren.
De vraag die gesteld moet worden is: "In hoeverre is het ethisch en juridisch volgens de wet toegestaan om gezonde mensen en kinderen op te offeren om een aantal kwetsbaren en bejaarden te redden? " Zeker nu deze groep met voorrang al grotendeels is ingeënt en geen gevaar meer loopt.
Ik heb deze vraag voorgelegd aan onze minister van Justitie, de heer Ferd Grapperhaus. Nog geen reactie ontvangen.
Ik roep iedereen op om dezelfde vraag te stellen aan de heer Grapperhaus of aan de politieke vertegenwoordiger van zijn of haar eigen voorkeur.
Belangrijk is voorkomen dat wij over een aantal jaren de slachtoffers moeten herdenken van de testsamenleving!
Voorlichting over herkennen van hersenvliesontsteking en bloedvergiftiging
Ik heb niet de illusie dat op grond van deze info het gebruik van PCR-neuswissers direct wordt gestopt.
Het is denk ik wel haalbaar om direct een voorlichtingscampagne te starten hoe je de eerste signalen van een hersenvliesontsteking en van een bloedvergiftiging kunt herkennen.
Hieronder een tweetal video's met info over een vroegtijdige diagnostiek. Het kan soms een kwestie van enkele uren zijn, voordat er onherstelbare schade is of dat je eraan overlijdt.
Meer info:
Bezorgde Duitse kinderarts: https://2020news.de/kinderarzt-janzen-unnoetig-gefaehrliche-testmethode/
https://principia-scientific.com/nasal-covid-swabs-with-nanoparticles-cause-brain-damage/
https://dissident.one/2021/03/28/alarm-over-kankerverwekkende-ethyleenoxide-op-chinese-teststrips/
https://www.hersenstichting.nl/hersenaandoeningen/hersenvliesontsteking-meningitis/
https://www.youtube.com/watch?v=hyPoVWnohOs
https://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=85